電影朝聖

中國合伙人（海闊天空）
American Dreams In China

 

片名：中國合伙人（海闊天空）／American Dreams In China
年份：2013
導演：陳可辛（Peter Chan）
演出：黃曉明（Huang Xiaoming）、鄧超（Deng Chao）、佟大為（Tong Dawei）



自《三更》（Three）後，陳可辛主力在內地發展電影事業，期間的作品諸如《如果愛》（Perhaps Love）、《投名狀》（The Warlords）和《武俠》（Dragon）都與他之前的類型截然不同。或者從另一角度看，以上電影可算是陳可辛為揣摩內地市場的試金石，所以在題材上偏重內地觀眾的「大片」口味而放下其招牌的小品式細膩風格。經過之前數部的歷練，其最新作品《中國合伙人》（American Dreams In China）給人的感覺是比前聰明及手到拿來，除能接上內地的地氣外，更可感受得到那久違的陳氏小品式細膩風格。不過，筆者對此片卻有很大的保留。

影片講述三位在大學認識的好友如何追尋夢想，經歷夢想的破滅和友情的考驗，最後成就一番事業。影片充滿勵志色彩，氣奏明快，夾著小情小趣的輕鬆幽默，令影片有份活潑的感覺。若影片只是單純講一個勵志故事，此片在手法上是出色的，但導演的野心卻不只於此，他希望藉著這部影片，透過主角們一代企業家的發跡故事，側寫這三十多年的時代變遷。可惜的是，導演講述這個大時代時，卻避開了兩個影響當代中國人最深的兩件事﹣文革和六四。

發生於六七十年代的文化大革命對中國的傷害可謂史無前例。文革不只為中國社會帶來極大的傷害，還深深扭曲中國人的性格與價值觀，對成長於這時期的一代中國人的影響可用災難性來形容。片中主角出生於這場十年浩刧的初期，他們的成長深受文革時期的扭曲思想影響很深，間接影響他們日後的價值觀。

經歷過十年文革的傷害，中國在崩潰的邊緣中不得不在經濟上作出重大改革，開放改革政策也應運而生，而社會也瀰漫著一片開放自由的氛圍，一些過往是禁忌的東西也可暢所欲言，電影中三位主角就是在這期間相識。可是，這短短十年的自由原來是另一模式的「陽謀」，自八九年六月四日的天安門事件後，中國人對追求民主、自由等精神文明和價值觀遭受到嚴重的挫折，自此以後，上至政府，下至一般老百姓，一切皆向錢看，對所謂道德與普世價值不屑一顧，對社會造成災難性的創傷。

電影既然想描畫這三十多年來的時代變遷，怎可不對文革和六四著墨？特別是六四，對近二十年中國社會、政治、經濟都有密不可分的關係，雖然導演說片中代表浪漫派的王陽（佟大為／Tong Dawei）剪去長髮一幕已暗喻了六四，但給筆者的感覺卻是有點兒「走精面」。明白導演對有關事件避重就輕的原因，但若要真實地反映這個時代，文革和六四是不能就此輕輕帶過，當然手法上就要考考導演的功力與勇氣。

筆者對影片的最大保留，是片末「土鱉」成東青（黃曉明／Huang Xiaoming）在美國慷慨陳詞一幕。在那一幕，成東青為其公司涉嫌侵權辯護，他一方面承認侵權，另一方面以中國的龐大市場利益威迫利誘，並從中奚落美國人的不識時務與一承不變，也暗自對自己的變通（其實是鑽空子）而沾沾自喜，這是那一門子的價值觀？這是所謂的「中國特色」？這一幕我絲毫沒有被成東青的慷慨陳詞所感動，我反而不禁想起美國駐華大使駱家輝早前對中國人其中一點看法﹣「動輒批判外界，卻很少反思自己」。成東青這番偉論，就像早前不少內地人批評香港的奶粉限購令的心態同出一徹。他們將金錢與權力作為絕對價值。對，他們很富有，但卻得不到其他人的尊重。「以德服人」這句中國先賢的至理明言，在現今的中國只是一句被人恥笑的廢話。不過，更值得深思的是，既然這個國家那麼「國富兵強」，為何仍有那麼多人嚮往出國？那麼多高幹富豪申請外國國籍？是否他們對自己的國家失去信心？還是有其他原因？這點是電影沒有著墨但卻很值得大家深思的地方。

到電影圈看更多相關電影評論